bildeanalyse- "Stabilitet"

Beskrivelse

Dette bildet er et fotografi, som er fotografert i fugleperspektivet. Det som fotografiet viser, er et tre som har form som en balanserende trekant, to personer som sitter på en benk mellom treet, små rektangulære steiner som brukes til å dekke bakken, og større rektangulære, og forholdvis smale steiner som danner to parallelle linjer som går på skrå gjennom øvre del av bildet. I tillegg til dette, ligger det store natursteinplater helt nederst på bildet, og det ligger gule og brune blader fra trærne på bakken.    

Bildet er et portrett. Motivet på bildet består av to personer som sitter med ryggen til kamera.

Personene sitter på en benk mellom to trestammer i mellomgrunnen av bildet.

Trestammene har en mørk brun-grå farge, med noen hvite flekker på innsiden av venstre stamme, og brunsvarte flekker på innsiden av høyre stamme. Begge stammene har den samme brunsvarte fargen ved røttene, men fargen minker gradvis lengre opp på stammen som står til venstre.

Benken er laget av ved og stål, og er forankret ned i stein-bakken. Mellom de to parallelle "steinlinjene" befinner det seg grønn-gult gress som delvis er dekket med løv.

På dette fotografiet er treet og steinplatene på nedre del av bildet, forgrunnen. Personene og den gråe bakken danner tilsammen mellomgrunnen, og de to parallelle stein - linjene øverst på bildet, fremstår som bakgrunnen.

Fargene på bildet er for det meste høstlige farger, som grå, brun osv. På bildet ser det ut som om det nettopp har regnet og det gjør at bakken og landskapet rundt får en mørkere farge. Samtidig faller lyset inn fra det venstre hjørnet, slik at fargene på bildet blir lysere. Utsnittet i bildet er et totalbilde; personene er på bildet i sin helhet, og det er med litt landskap og miljø.  

Tolkning

Vårt førsteinntrykk av bildet er at det viser et par i en kald verden. De står sammen mot den kaotiske, og ustødige verden, mens de ser mot den muntrere delen av bildet.

Når vi ser på bildet, assosierer vi det med høst, samhold og kjærlighet. Det er de varme klærne, de kalde fargene og løvet på bakken som får oss til å forstå at det er høst. Stillingene som motivene sitter i blir universalt gjenkjent som et symbol på kjærlighet, vennskap eller sterke relasjoner.

Rødfargen i jakken på det ene motivet trekker fokuset mot motivene, og skaper en kontrast både mellom motivene og trærne, og mellom motivene. Dette viser at motivene er individuelle individer som har kommet sammen. De horisontale linjene i bildet, hjelper til å holde bildet i balanse, mens de vertikale formene til trærne, sammen med deres sterke fargekontrast til resten av bildet, gjør at trærne, og det i mellom dem, blir sentralt.

Bildets tema er samhold og lengsel i en urolig verden, og har som formål å få folk til å tenke over og verdsette de umaterialistiske tingene i livene deres. Hovedfunksjonen i bildet er poetisk, vi har lekt oss med former og symboler.

Av Sina, Sigrid og Emilie

Looting in London- tasks

What is the difference between looting and rioting?

I think the difference between looting and rioting is that looting is based on steeling from stores. Rioting involves different kind of riots like destroying- or burning down buildings for example.

Social exclusion: To have been excluded or “fallen out” of the society. You may not have the rights you are supposed to, for instance.

Disregard social norms: To not respect and not follow the rules a society and a population find appropriate.

High-unemployment: High unemployment means many people that does not a job nor have had it for a while.

Criminologist: A criminologist works with understanding criminal behavior and the connection between crime and society.

Opportunism: Opportunism means to use circumstances egocentrically often without thinking of what is morally right and not taking other people into consideration.  

Lack of intervention: If the police, for instance, has a lack of intervention in stopping riots that would mean that the police has not done something about it. Lack of actions for the police.

Consumerism: Consumerism means everything you buy and use.

Catalyst of unrest: Hard to define, but it could mean something like “something that leads to unrest”. If unemployment is a catalyst of unrest, catalyst would be the process between unemployment and unrest.

Could this happen in Trondheim? In Oslo? Why/why not?

This could also have happened in Norway. I feel like this can happen in almost every city if you’re many enough. I don’t think it would have been as big of a thing like it has been in London, though. Trondheim and Oslo are not close to being as big as London and therefore every attempt at things like looting in Norwegian cities would have happened in a smaller tense. But I definitely think riots of some kind have happened in Norway because many people disagree with the government and each other here as well as other places. I think It would have been more likely to happen in Oslo than Trondheim simply because Oslo is bigger.

What can this say about the social conditions in England? How may this be connected to the traditional class system?

This can say a lot about the social conditions in England today. It states in the article that the young, poor youth that is mostly behind the looting has got nothing to loose. This says a lot about the poorest people in the society of England and that they maybe still have got some of the traditional class system left. The poorest ones in the society maybe treated differently and have different rights than “upper classes” of the society.